■ 光が丘第8保育園の委託事業者選定について

橋本まき　練馬区議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2005 年 7 月 12 日 　　　 カテゴリ：活動報告 光が丘第8保育園の委託事業者選定について 光が丘第8保育園の委託事業者選定にあたり、有識者3人を含む選定委員会が6月26日の選定委員会で、「応募事業者に対する評価が分かれ、結果として選定に至らず」という結論を出しました。このことは朝日新聞でも報道されたので多くの方がご存知のことと思います。それと同時に、この保育園の委託化問題がどのような方向に行くのか、高い関心が寄せられていることと思います。 7月11日の文教児童青少年委員会に、今後の対応策が報告されました。そこには、「かかる事態を受け、区は、保育行政に責任を負う以上、事業者選定については区の責任で判断する」という「区の考え」が示されました。 練馬区の説明では、「区の責任で判断する」というのは、応募事業者４社をもう一度区の内部検討で審査するということです。しかし、選定委員会の報告書はまとまっておらず、応募のあった4事業者の評価がどうだったのか、なぜ評価が分かれたのか、なぜ「該当事業者なし」という結論に至ったのか、という、誰しもが疑問に感じることを一切明らかにしないで、「事業者選定を区の責任で判断する」というのは、あまりに一方的過ぎます。 選定委員会を役所の内部に作らず、保護者が推薦する有識者とともに設置したのは、事業者選定の客観性、透明性、公平性を保障するためだったはずです。選定委員会の結論が「該当事業者なし」だからといって、庁内検討で事業者の選定を行うのであれば、選定の客観性、透明性、公平性など保障されるわけがありません。苦渋の選択を保護者に迫った上で、1月から何度も話し合いを重ね、プロポーザルの募集要領にも保護者の意見を反映させ、選定委員会も当初4回の予定を8回にわたり開催されました。さまざまな立場の人たちが、時間と労力を費やして練馬区の保育園が少しでも良くなるように重ねてきた努力は、一体なんだったのか。それは区の担当部署だって同じではないのでしょうか。 選定委員会の結論を練馬区は「遺憾だ」と言っていますが、私には区の対応のほうが遺憾です。こんな形で区民の信頼を踏みにじる行政に「区民との協働」を語る資格などないと、深い憤りを感じています。 活動報告 最新20 8月9日 新潟県中越大震災から男女共同参画社会を考える 8月4日 市民と議員の条例づくり交流会2008　 7月28日 精神障がい者への理解はすすんだか 7月23日 言論の自由について 7月18日 東京の地域医療に欠けているもの 7月14日 わける　と　ふえる　つくりっ子の家 7月7日 女性の視点で防災を考える 7月3日 どうしている？プラスチックの分別 6月30日 女性差別撤廃条約　選択議定書批准に向けて 6月27日 情報公開がすすんでいるのはどっち？ 6月26日 生活のリズムに合った制度に 6月23日 住まいの問題について 6月13日 住民が考える都と区のあり方とは 6月9日 第2回定例区議会がはじまりました 6月3日 鳥海山の懐でも　環境を考える　環境自治体会議ゆざ会議その�A 6月2日 鳥海山のふもとで　環境を語り合う　環境自治体会議ゆざ会議その 5月26日 障がい者施設の移行について 5月16日 病床数確保は地域医療体制整備に向かうのか 5月14日 『六ケ所村ラプソディー』その後 5月7日 9条世界会議、すごい！ 5月1日 練馬の原風景を歩く

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

当サイトの著作権は橋本まき　練馬区議会議員　 にあります。